「Arch と他のディストリビューションの比較」の版間の差分

提供: ArchWiki
ナビゲーションに移動 検索に移動
(校正（でき・出来）)
 
(6人の利用者による、間の44版が非表示)
1行目: 1行目:
 
[[Category:Arch について]]
  
[[Category:Arch について]]
−
[[cs:Arch Compared to Other Distributions]]
 +
[[bs:Arch compared to other distributions]]
−
[[da:Arch Compared to Other Distributions]]
 +
[[cs:Arch compared to other distributions]]
 
[[de:Arch vs. Distribution X]]
  
[[de:Arch vs. Distribution X]]
−
[[el:Arch Compared to Other Distributions]]
  
 
[[en:Arch compared to other distributions]]
  
[[en:Arch compared to other distributions]]
 
[[es:Arch compared to other distributions]]
  
[[es:Arch compared to other distributions]]
 
[[fa:آرچ در مقایسه با سایر توزیع‌ها]]
  
[[fa:آرچ در مقایسه با سایر توزیع‌ها]]
−
[[fi:Arch Compared to Other Distributions]]
 +
[[fi:Arch compared to other distributions]]
−
[[fr:Arch vs autres distributions]]
 +
[[fr:Arch compared to other distributions]]
−
[[hu:Arch Compared to Other Distributions]]
 +
[[id:Arch compared to other distributions]]
−
[[id:Arch Compared to Other Distributions]]
 +
[[it:Arch compared to other distributions]]
−
[[it:Arch Compared to Other Distributions]]
 +
[[lt:Arch compared to other distributions]]
−
[[ko:Arch Compared to Other Distributions]]
 +
[[pt:Arch compared to other distributions]]
−
[[lt:Arch Compared to Other Distributions]]
  
−
[[nl:Arch Compared to Other Distributions]]
  
−
[[pl:Arch Compared to Other Distributions]]
  
−
[[pt:Arch Compared to Other Distributions]]
  
−
[[ro:Arch în comparație cu alte distribuții]]
  
 
[[ru:Arch compared to other distributions]]
  
[[ru:Arch compared to other distributions]]
−
[[sk:Arch Compared to Other Distributions]]
 +
[[tr:Arch compared to other distributions]]
−
[[th:Arch Compared to Other Distributions]]
 +
[[zh-hans:Arch compared to other distributions]]
−
[[tr:Arch ile diğer dağıtımların karşılaştırması]]
  
−
[[uk:Arch compared to other distributions]]
  
−
[[zh-CN:Arch Compared to Other Distributions]]
  
−
[[zh-TW:Arch Compared to Other Distributions]]
  
 
{{Related articles start}}
  
{{Related articles start}}
 
{{Related|Arch Linux}}
  
{{Related|Arch Linux}}
−
{{Related|The Arch Way}}
 +
{{Related|Arch ベースのディストリビューション}}
  +
{{Related|Pacman 比較表}}
−
{{Related|Arch ベースのディストリビューション (活動中)}}
  
  +
{{Related|Arch は最高}}
 
{{Related articles end}}
  
{{Related articles end}}
 
このページでは Arch Linux と他の GNU/Linux ディストリビューション、また UNIX ライクな OS との比較をしています。Arch Linux を利用するのが適しているかどうか迷っている人のために簡単な説明を加えていきます。ある程度は役に立つとは思いますが、実際にディストリビューションを試してみることが比較する最善の方法だということを忘れないで下さい。
  
このページでは Arch Linux と他の GNU/Linux ディストリビューション、また UNIX ライクな OS との比較をしています。Arch Linux を利用するのが適しているかどうか迷っている人のために簡単な説明を加えていきます。ある程度は役に立つとは思いますが、実際にディストリビューションを試してみることが比較する最善の方法だということを忘れないで下さい。
  +
  +
もっと詳しい比較は [[Wikipedia:Comparison of operating systems]] や [[Wikipedia:ja:Linuxディストリビューションの比較]]を見てください。
  +
  +
以下では全て、Arch Linux だけが他のディストリビューションと比較されています。コミュニティによる x86_64 以外のアーキテクチャへの移植は [[Arch ベースのディストリビューション]] を参照してください。
   
 
== ソースベース ==
  
== ソースベース ==
   
−
ソースベースのディストリビューションは移植性が高く、OS とアプリケーションをコントロールしコンパイルするのに優位な点（特定の CPU アーキテクチャに最適化できる）がありますが、そのかわりソースをコンパイルするのに時間を費やさなくてはならないという欠点があります。Arch Linux ではすべてのパッケージは i686・x86_64 アーキテクチャに最適化されており、i486/i586 のバイナリを提供するディストリビューションよりパフォーマンスの面で優れています。
 +
ソースベースのディストリビューションは移植性が高く、OS とアプリケーションをコントロールしコンパイルするのに優位な点（特定の CPU アーキテクチャに最適化できる）がありますが、そのかわりソースをコンパイルするのに時間を費やさなくてはならないという欠点があります。Arch Linux ではすべてのパッケージは x86_64 アーキテクチャのみにコンパイルされています。
   
 
=== CRUX ===
  
=== CRUX ===
   
−
* Arch Linux の創始者、Judd Vinet は Arch を作る前、CRUX に感銘を受け、愛用していました。CRUX は Per Lidén によって作られたミニマリストディストリビューションです。Judd Vinet は CRUX や BSD の思想にインスパイアされ、Arch をスクラッチから作り、[[pacman]] を C でコーディングしました。
 +
* [https://crux.nu/ CRUX] はミニマリストディストリビューションで、[[Arch 用語集#KISS|KISS]] 原則に沿っています。Judd Vinet は CRUX に感銘を受け、Arch を作りました。
  +
* CRUX は BSD スタイルの init スクリプトを使います。Arch は systemd を使います。
−
* Arch Linux と CRUX には共通の指針が複数あります: どちらもアーキテクチャに最適化され、ミニマリストで、K.I.S.S. 原則に沿っています。Ports ライクなシステムを持ち、*BSD のようにビルドを楽にする基盤を持っていることも同じです。Arch Linux では pacman を使って、バイナリのパッケージ管理したり、[[Arch Build System]] をシームレスに動作させます。CRUX はコミュニティによって開発されている prt-get と呼ばれるシステムを使い、Ports システムと連携して依存解決を行いますが、すべてのパッケージはソースからビルドされます (ただし CRUX のインストールにはバイナリを使います)。
  
−
* Arch Linux は公式に x86_64 と i686 のみをサポートしています。CRUX は公式では x86_64 しかサポートしていません。
 +
* Arch はローリングリリースシステムを採用していますが、CRUX はおよそ1年ごとにリリースされます。
  +
* どちらも Ports ライクなシステムを持ち、*BSD のようにビルドを楽にする基盤を持っていることも同じです。
  +
* Arch Linux では pacman を使って、バイナリのパッケージ管理したり、[[Arch Build System]] をシームレスに動作させます。CRUX はコミュニティによって開発されている prt-get と呼ばれるシステムを使い、Ports システムと連携して依存解決を行いますが、すべてのパッケージはソースからビルドされます (ただし CRUX のインストールにはバイナリを使います)。
  +
* Arch Linux と CRUX はどちらも公式に x86_64 のみをサポートしています。
 
* Arch Linux はローリングリリースにのっとった大量のバイナリパッケージのレポジトリ、さらに [[Arch User Repository]] を用意しています。CRUX は更に軽量な公式サポートの Ports システムを提供しており、控えめなコミュニティリポジトリがあります。
  
* Arch Linux はローリングリリースにのっとった大量のバイナリパッケージのレポジトリ、さらに [[Arch User Repository]] を用意しています。CRUX は更に軽量な公式サポートの Ports システムを提供しており、控えめなコミュニティリポジトリがあります。
   
 
=== LFS ===
  
=== LFS ===
   
−
* LFS (Linux From Scratch) は単純にドキュメントとして存在しています。GNU/Linux システムを動かすための最小パッケージのソースコードの入手、マニュアルコンパイル、パッチ、コンフィグレーションをスクラッチで行うようユーザーに命じています。LFS は限りなくミニマルで、ベースシステムをビルド・カスタマイズする素敵な経験を得ることができます。Arch Linux には [[systemd]] や強力な [[pacman]] パッケージマネージャが付いており、i686/x86_64 に最適化してコンパイルされたパッケージを提供します。
 +
* [https://www.linuxfromscratch.org/lfs/ LFS] (Linux From Scratch) は単純にドキュメントとして存在しています。GNU/Linux システムを動かすための最小パッケージのソースコードの入手、マニュアルコンパイル、パッチ、コンフィグレーションをスクラッチで行うようユーザーに命じています。LFS は限りなくミニマルで、ベースシステムをビルド・カスタマイズする素敵な経験を得ることができます。
−
* LFS にはオンラインリポジトリがありません。ソースを自分で手にいれ、コンパイルしインストールすることになります (手動のパッケージ管理の方法が LFS ヒントの中にあります)。Arch Linux のベースシステムでは、Arch のコミュニティや開発者による何千ものバイナリパッケージを pacman を使ってインストールでき、[[Arch Build System]] 用の [[PKGBUILD]] ビルドスクリプトもあります。また Arch には {{ic|.pkg.tar.xz}} パッケージを便宜にビルド・カスタマイズするための [[makepkg]] ツールがあり、出来たパッケージはそのまま pacman でインストールできます。
 +
* LFS にはオンラインリポジトリがありません。ソースを自分で手にいれ、コンパイルしインストールすることになります (手動のパッケージ管理の方法が LFS ヒントの中にあります)。
  +
* Arch Linux には [[systemd]] や強力な [[pacman]] パッケージマネージャが付いており、x86_64 に最適化してコンパイルされたパッケージを提供します。Arch Linux のベースシステムでは、Arch のコミュニティや開発者による何千ものバイナリパッケージを pacman を使ってインストールでき、[[Arch Build System]] 用の [[PKGBUILD]] ビルドスクリプトもあります。また Arch にはパッケージを便宜にビルド・カスタマイズするための [[makepkg]] ツールがあり、できたパッケージはそのまま pacman でインストールできます。
 
* Judd Vinet はスクラッチから Arch Linux を作り、pacman を C 言語で記述しました。歴史的に、Arch Linux は時々ユーモアとして「便利なパッケージマネージャ付き Linux」 (Linux, with a nice package manager) と表現されることがあります。
  
* Judd Vinet はスクラッチから Arch Linux を作り、pacman を C 言語で記述しました。歴史的に、Arch Linux は時々ユーモアとして「便利なパッケージマネージャ付き Linux」 (Linux, with a nice package manager) と表現されることがあります。
   
 
=== Gentoo/Funtoo Linux ===
  
=== Gentoo/Funtoo Linux ===
   
−
* Gentoo Linux は Arch Linux と同じローリングリリースを採用しています。これによってパッケージは比較的最新に保たれています。
 +
* [https://gentoo.org/ Gentoo Linux] は Arch Linux と同じローリングリリースを採用しています。これによってパッケージは比較的最新に保たれています。
−
* ユーザーが設定する「USE フラグ」によってソースコードから直接コンパイルすることで Gentoo のシステムは成り立っています。Arch Linux はコンパイル済みの i686/x86_64 バイナリを入れるシステムですが、Ports ライクなシステムを使ってソースコードからパッケージをインストールすることも可能です。一般に Arch Linux はビルドとアップデートが速く、Gentoo はより細かくシステムをカスタマイズ可能です。
 +
* ユーザーが設定する「USE フラグ」によってソースコードから直接コンパイルすることで Gentoo のシステムは成り立っています。Arch Linux はコンパイル済みの x86_64 バイナリを入れるシステムですが、Ports ライクなシステムを使ってソースコードからパッケージをインストールすることも可能です。一般に Arch Linux はビルドとアップデートが速く、Gentoo はより細かくシステムをカスタマイズ可能です。
−
* Arch Linux は i686・x86_64 アーキテクチャのみをサポートしていますが、Gentoo は公式に x86、PPC、SPARC、Alpha、AMD64、ARM、MIPS、HP/PA、S/390、sh、Itanium アーキテクチャをサポートしています。
 +
* Arch Linux は x86_64 アーキテクチャのみをサポートしていますが Gentoo は公式に x86 (i486/i686), x86_64, PPC/PPC64, SPARC, Alpha, ARM, MIPS, HPPA, S/390, Itanium アーキテクチャをサポートしています。
−
* Gentoo の公式パッケージ・システム管理ツールは Arch のものよりも複雑で「パワフル」に出来ています。Gentoo の中核となる機能 ''([http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/handbook-x86.xml?part=2&chap=2 USE フラグ], [http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/handbook-x86.xml?part=2&chap=1#doc_chap5 SLOT] など)'' には同等の機能が Arch Linux に存在しないものがあります。理由の一つとして Arch が主としてバイナリを使うディストリであるというのもありますが、作りをシンプルにして"オーバースペック"にならないようにするという Arch の[[The_Arch_Way|設計思想]]の違いも大きいでしょう。
 +
* Gentoo の公式パッケージ・システム管理ツールは Arch のものよりも複雑で「パワフル」にできています。Gentoo の中核となる機能 ([[Gentoo:Handbook:X86/Working/USE|USE フラグ]], [[Gentoo:Handbook:X86/Working/Portage#Terminology|SLOT]] など) には同等の機能が Arch Linux に存在しないものがあります。理由の一つとして Arch が主としてバイナリを使うディストリであるというのもありますが、作りをシンプルにして"オーバースペック"にならないようにするという Arch の[[Arch Linux#原則|設計思想]]の違いも大きいでしょう。
−
* OS のインストール時はどちらも最小のベースシステムのみをインストールするので、手動でシステムカスタマイズを行う必要があります。Gentoo ユーザーは Arch Linux の様々なところにを快適だと感じることができるでしょう。
 +
* OS のインストール時はどちらも最小のベースシステムのみをインストールするので、手動でシステムカスタマイズを行う必要があります。[[systemd]] を使いやすいと思うのであれば、Gentoo ユーザーは Arch Linux の様々なところを快適だと感じることができるでしょう。
   
  +
=== GNU Guix System ===
−
=== Sorcerer/Lunar-Linux/Source Mage ===
  
   
  +
* [https://guix.gnu.org/ GNU Guix System] は、Arch が [https://crux.nu/ CRUX] から着想を得て作られたのと同じように、[https://nixos.org/ NixOS] から着想を得て作られました。
−
* Sorcerer/Lunar-Linux/Source Mage (SLS) は同じ起源をもったソースベースのディストリビューションです。
  
  +
* Arch Linux と Guix System は両方ローリングリリースディストリビューションで、パッケージはアップストリームでリリースされてからすぐにディストリビューションで利用可能になります。Guix System は主にソースベースのディストリビューションで(しかし事前にビルドされたバイナリが存在して "[https://guix.gnu.org/en/manual/en/guix.html#Substitutes substitutes]" と呼ばれます)、Arch は主にバイナリディストリビューションです。
−
* SLS はシンプルにパッケージを記述するスクリプトファイルのセットを使い、コンパイルの設定にグローバルな設定ファイルを利用します ([[Arch Build System|Arch Build System]] に似ています)。SLS のツールは完全な依存性のチェックや任意機能の選択、パッケージのトラッキング・削除・アップグレードを行います。SLS ファミリーにバイナリパッケージは用意されていませんが、インストールされたパッケージを以前のバージョンに簡単に戻す機能があります。
  
  +
* Arch は [[pacman]] をパッケージマネージャーとして使い、Guix System は他のディストリビューションではサポートされない [https://guix.gnu.org/manual/en/html_node/Features.html experimental packaging features] をサポートする [[guix]] を使います。
−
* インストールする際にはシェルと ncurses menus によるシンプルなシステムを用いて設定を行い、後から任意でベースシステムをリコンパイルできます。
  
  +
* Arch は x86_64 だけをサポートしますが、Guix System は公式に [https://guix.gnu.org/manual/en/html_node/GNU-Distribution.html 複数のアーキテクチャ] をサポートします。
−
* Arch Linux と同じく、デフォルトの WM/DE/DM はありません。また Xorg はインストール時に含まれていません。複数の X サーバー代替を利用できます (Xorg 6.8/7, XFree86)。
  
  +
* Arch は [[systemd]] を [[init]] システムとして使いますが、Guix System は [https://www.gnu.org/software/shepherd/ GNU Shepherd] を使います。
  +
* Guix System は、[[Arch ファイルシステム階層|ファイルシステム階層標準]] を含む、たくさんの伝統的な Unix のコンセプトに従っていません。具体的には、伝統的なディストリビューションではたくさんのファイルが複数のディレクトリに分散していますが、Guix System では {{ic|/gnu/store/}} 以下のどこかに配置されます。
  +
* Arch は時々 (ドライバなどの) フリーではないソフトウェアを配布することがありますが、Guix System はフリーソフトウェアだけを配布し、[[Free Software Foundation]] を追求します。ただし、Guix 向けにフリーではないソフトウェアを配布する代替リポジトリは [https://gitlab.com/nonguix/nonguix 存在します]。
  +
* Arch はユーザーが直接インストールしたソフトウェアパッケージを設定することを期待しますが、Guix System は Scheme での全体のシステム設定を推奨し、それらは [https://guix.gnu.org/manual/en/html_node/Invoking-guix-system.html instantiates] 設定ファイルになります。
   
 
== 一般向け ==
  
== 一般向け ==
68行目: 71行目:
 
これらのディストリビューションは広い範囲での使用をみこんでいて、利用方法を選ばない汎用性があります。
  
これらのディストリビューションは広い範囲での使用をみこんでいて、利用方法を選ばない汎用性があります。
   
−
=== Debian GNU/Linux ===
 +
=== Debian ===
   
−
* Debian は Linux ディストリビューションで一番巨大なプロジェクトであり、コミュニティであり、 stable・testing・unstable のそれぞれのブランチは3万を超えるバイナリパッケージを提供しています。Arch で利用できるバイナリパッケージの数はそれに及びませんが、AUR も含めれば、その数は拮抗します。
 +
* [https://www.debian.org/ Debian] は Linux ディストリビューションで一番巨大なプロジェクトであり、コミュニティであり、stable・testing・unstable のそれぞれのブランチをあわせると14万8千以上にもなるバイナリ [https://packages.debian.org/unstable/ パッケージ] を提供しています。Arch で利用できるバイナリパッケージの数はそれに及びませんが、AUR も含めれば、その数は拮抗します。
   
 
* Debian はフリーソフトウェアの思想にとても熱情を持っています。Arch はそれに比べると甘く、GNU によって「フリーでない」と判断されたパッケージも含みます。
  
* Debian はフリーソフトウェアの思想にとても熱情を持っています。Arch はそれに比べると甘く、GNU によって「フリーでない」と判断されたパッケージも含みます。
   
−
* Debian のデザイン・アプローチは安定性と厳重なテストに焦点をおいています。そして有名な "Debian 社会契約" に基づいて作られています。Arch の焦点はシンプル・ミニマリズムそしてブリーディングエッジです。Arch のパッケージは Debian の Stable や Testing よりも新しく、Unstable ブランチに相当します。
 +
* Debian のデザイン・アプローチは安定性と厳重なテストに焦点をおいています。Debian の Stable は「凍った」パッケージです。最大で [https://wiki.debian.org/LTS 5年間] のサポートが約束されています。Arch のパッケージは Debian の Stable や Testing よりも新しく、Unstable ブランチに相当します。
   
  +
* Debian は多くのアーキテクチャに対応しています: alpha・arm・hppa・i386・x86_64・ia64・m68k・mips・mipsel・powerpc・s390・sparc。Arch は公式対応は x86_64 のみです。
−
* Debian と Arch はどちらも名の通ったパッケージ管理システムを提供します。
  
−  
−
* Arch はローリングリリースです。Debian の Stable は「凍った」パッケージです。Debian unstable はローリングリリースです。
  
−  
−
* Debian は多くのアーキテクチャに対応しています: alpha、arm、hppa、i386、x86_64、ia64、m68k、mips、powerpc、s390、sparc。Arch は公式対応は i686 と x86_64 のみ、コミュニティの移植として arm 版（例えば Raspberry Pi）だけです。
  
   
 
* Arch はカスタマイズビルド・外部ソース由来のパッケージのインストールを Ports ライクなシステムを有することでサポートしています。Debian にはそれがなく、おおむねその巨大なバイナリリポジトリに頼っています。
  
* Arch はカスタマイズビルド・外部ソース由来のパッケージのインストールを Ports ライクなシステムを有することでサポートしています。Debian にはそれがなく、おおむねその巨大なバイナリリポジトリに頼っています。
   
 
* Arch のインストールによって作られるのは最小限のベース環境だけで、システムコンフィグレーションが透明化されています。Debian にもいくつかインストールの方法がありますが、自動的な設定の方に重きを置いています。
  
* Arch のインストールによって作られるのは最小限のベース環境だけで、システムコンフィグレーションが透明化されています。Debian にもいくつかインストールの方法がありますが、自動的な設定の方に重きを置いています。
−  
−
* Debian はデフォルトでは [[SysVinit]] を使っています、ユーザーが systemd や upstart を設定することも可能です。Arch は [[systemd]] を採用しており、全体的に優れたパフォーマンスを発揮します。Debian の次の安定版リリースでは、[[systemd]] がデフォルトになります。
  
   
 
* Arch は基本的にソフトウェアライブラリにヘッダーファイルも入っていますが、Debian はヘッダーファイルは個別にダウンロードする必要があります。
  
* Arch は基本的にソフトウェアライブラリにヘッダーファイルも入っていますが、Debian はヘッダーファイルは個別にダウンロードする必要があります。
   
−
* Arch はパッチを最小限に抑えており、そうすることで上流のレビューが困難になる問題を避けています。Debian はおうようにパッチを行います。
 +
* Arch はパッチを最小限に抑えており、そうすることで上流のレビューが困難になる問題を避けています。一方、Debian は多くの人に向けてパッケージを自由にパッチを適用しています。
   
 
=== Fedora ===
  
=== Fedora ===
   
−
* Fedora はコミュニティによって開発されていますが、Red Hat による法的なサポートを受けています。しばしばブリーディングエッジテストベッドリリースシステムと称されます。Fedora のパッケージとプロジェクトは RHEL に (たまに他のディストリビューションにも) 取り込まれます。Arch もブリーディングエッジですが、その意味するところはローリングリリースであり、他のディストリビューションのようなテストブランチはありません。
 +
* [https://getfedora.org/ Fedora] はコミュニティによって開発されていますが、Red Hat による法的なサポートを受けています。しばしばブリーディングエッジテストベッドリリースシステムと称されます。Fedora のパッケージとプロジェクトは RHEL に (たまに他のディストリビューションにも) 取り込まれます。Arch もブリーディングエッジですが、その意味するところはローリングリリースであり、他のディストリビューションのようなテストブランチはありません。
   
−
* Fedora のパッケージは RPM です。管理には DNF パッケージマネージャを使い、オフィシャルなグラフィカルパッケージ管理ツールも用意されています。Arch は tar.xz パッケージを管理するために [[pacman]] を使い、グラフィカルフロントエンドは公式には用意していません。
 +
* Fedora のパッケージは RPM です。管理には DNF パッケージマネージャを使います。Arch はパッケージを管理するために [[pacman]] を使います。
   
 
* Fedora は公式リポジトリに MP3 メディアサポートや他のノンフリーなソフトウェアを用意していません。フリーソフトウェアの思想のためですが、サードパーティのレポジトリにはそれらのパッケージが存在します。Arch はそうしたことに厳格ではないので、ユーザーに選択を委ねています。
  
* Fedora は公式リポジトリに MP3 メディアサポートや他のノンフリーなソフトウェアを用意していません。フリーソフトウェアの思想のためですが、サードパーティのレポジトリにはそれらのパッケージが存在します。Arch はそうしたことに厳格ではないので、ユーザーに選択を委ねています。
103行目: 100行目:
   
 
* Fedora は定期的なリリースサイクルを持っています。個別のバージョンで FedUp ツールを使ってアップデートすることをサポートしています。Arch はローリングリリースを採用しています。
  
* Fedora は定期的なリリースサイクルを持っています。個別のバージョンで FedUp ツールを使ってアップデートすることをサポートしています。Arch はローリングリリースを採用しています。
−  
−
* '''The Arch Way''' はシンプル・軽量・エレガンスそしてユーザーの利便性を重視しています。対して '''Fedora Core Values''' はフリーソフトウェア・コミュニティ開発・ブリーディングエッジシステムイノベーションを重視しています。
  
   
 
* Arch には Ports システムがあります、Fedora にはありません。
  
* Arch には Ports システムがあります、Fedora にはありません。
   
−
* '''Arch と Fedora は中級・上級ユーザーや開発者をターゲットにしています。'''どちらもユーザーがプロジェクトに貢献することを求めています。
 +
* Arch と Fedora は中級・上級ユーザーや開発者をターゲットにしています。どちらもユーザーがプロジェクトに貢献することを求めています。
   
 
* Fedora は SELinux、GCJ コンパイルパッケージ (Sun の JRE 代替) の統合やアップストリームへの多くの貢献についてコミュニティーの承認を得ています。他のプロジェクトと比べてレッドハットや Fedora の外部開発者は Linux のカーネルコードに一番貢献しています。
  
* Fedora は SELinux、GCJ コンパイルパッケージ (Sun の JRE 代替) の統合やアップストリームへの多くの貢献についてコミュニティーの承認を得ています。他のプロジェクトと比べてレッドハットや Fedora の外部開発者は Linux のカーネルコードに一番貢献しています。
115行目: 110行目:
   
 
=== Slackware ===
  
=== Slackware ===
−  
−
* Slackware と Arch はエレガンスとミニマリズムにフォーカスしたシンプルなディストリビューションという点でとても似ています。
 
−  
−
* Slackware は完全に vanilla（カーネルに何もパッチをあてていない状態）なことで有名です。Arch は破損を避けたりパッケージをクリーンにコンパイルするためにパッチをあてています。
  
   
 
* Slackware は BSD スタイルの init スクリプトが標準です。Arch は [[systemd]] を採用しています。
  
* Slackware は BSD スタイルの init スクリプトが標準です。Arch は [[systemd]] を採用しています。
   
−
* Arch は [[pacman]] パッケージマネージャを供給しているので、Slackware の標準ツールとは異なり、オートマティックな依存解決とシステムアップデートを行います。Slackware のユーザーは基本的に手動で依存解決を行なっています。
 +
* Arch は [[pacman]] パッケージマネージャを供給しているので、Slackware の標準ツールとは異なり、オートマティックな依存解決とシステムアップデートを行います。Slackware のユーザーは基本的に手動で依存解決を行なっています。Slackware のプレインストールされているライブラリや依存の素晴しい提供と同じように、提供しているシステム制御のレベルが例示されるでしょう。
   
 
* Arch はローリングリリースを採用しています。Slackware のリリースサイクルはより保守的で、安定したパッケージを好みます。Arch はこの点「最前線」です。
  
* Arch はローリングリリースを採用しています。Slackware のリリースサイクルはより保守的で、安定したパッケージを好みます。Arch はこの点「最前線」です。
128行目: 119行目:
 
* Arch Linux では公式リポジトリに沢山のバイナリパッケージがありますが、Slackware の公式リポジトリはそれよりも質素です。
  
* Arch Linux では公式リポジトリに沢山のバイナリパッケージがありますが、Slackware の公式リポジトリはそれよりも質素です。
   
−
* Arch には Ports ライクな [[Arch Build System]] とユーザーの PKGBUILD の巨大な集合である [[AUR]] があります。大きさは Arch には及びませんが、Slackware には Arch の PKGBUILD に似た Slackbuilds [http://www.slackbuilds.org slackbuilds.org] という半公式のリポジトリがあります。Slackware ユーザーは Arch Linux の様々なところを快適だと感じることができるでしょう。
 +
* Arch には Ports ライクな [[Arch Build System]] と、ユーザーの PKGBUILD の巨大な集合である [[AUR]] があります。大きさは Arch には及びませんが、Slackware には Arch の PKGBUILD に似た Slackbuilds [https://www.slackbuilds.org slackbuilds.org] という半公式のリポジトリがあります。Slackware ユーザーは Arch Linux の様々なところを快適だと感じることができるでしょう。
−  
−
=== Frugalware ===
  
−  
−
* Arch はコマンドラインをよく使います。
  
−  
−
* Frugalware は JFS ファイルシステムをデフォルトでサポートしていません。
 
−  
−
* Arch と Frugalware はどちらも i686 に最適化されています。
  
−  
−
* Arch は初めに最小構成をインストールして、それから pacman を使ってユーザーのニーズにあわせて拡張していきます。Frugalware はすでにソフトウェアやデスクトップ環境が選ばれた DVD からインストールします。
  
−  
−
* Frugalware は定期的なリリースサイクルを持っています。もう一度言うと、Arch はシンプル・ミニマリズム・コードの正確性そしてローリングリリースによる最前線のパッケージに焦点をあてています。
  
   
 
== 初心者向け ==
  
== 初心者向け ==
   
−
ときどき「newbie ディストロ」と呼ばれ、似た思想で構築されている初心者向けのディストリビューションは数多くありますが、Arch はそれらとは全く異なります。できるだけミニマルなところから構成することで GNU/Linux を勉強しようと思っている人には Arch はベターかもしれません。Arch のインストールでインストールされるパッケージは比較的少ないからです。ディストリビューションの特徴の差異を以下に記述します。
 +
「初心者用（newbie）ディストリ」と呼ばれる、似た思想で構築されている初心者向けのディストリビューションは数多くありますが、Arch はそれらとは全く異なります。できるだけミニマルなところから構成することで GNU/Linux を勉強しようと思っている人には Arch はベターかもしれません。Arch のインストールでインストールされるパッケージは比較的少ないからです。ディストリビューションの特徴の差異を以下に記述します。
   
 
=== Ubuntu ===
  
=== Ubuntu ===
   
−
* Ubuntu は広く人気を集めている Debian ベースのディストリビューションで、Canonical Ltd. によって商業的にサポートされています。Arch は独立系の、スクラッチから作られたシステムです。
 +
* [https://www.ubuntu.com/ Ubuntu] は広く人気を集めている Debian ベースのディストリビューションで、Canonical Ltd. によって商業的にサポートされています。Arch は独立系の、スクラッチから作られたシステムです。
   
−
* Arch と Ubuntu にはそれぞれ全く違うゴール、そしてターゲットユーザーがあります。Arch は do-it-yourself アプローチを好むユーザーのために作られているのに対し、Ubuntu はユーザーフレンドリーな全自動のシステムを提供します。Arch はベース状態からインストールするミニマリストデザインをとっており、ユーザーはそれぞれの目的のためにカスタマイズすることが求められています。一般的に、開発者や鋳掛師（機械とその部品を修理し実験することを楽しむ人）は Ubuntu よりも Arch が好みに合うでしょう。しかしながら Ubuntu からキャリアを開始して、Arch に移行したユーザーもたくさんいます。
 +
* Arch と Ubuntu にはそれぞれ全く違うゴール、そしてターゲットユーザーがあります。Arch は do-it-yourself アプローチを好むユーザーのために作られているのに対し、Ubuntu はユーザーフレンドリーな全自動のシステムを提供します。Arch はベース状態からインストールするミニマリストデザインをとっており、ユーザーはそれぞれの目的のためにカスタマイズすることが求められています。Ubuntu からキャリアを開始して、Arch に移行したユーザーもたくさんいます。
  +
* Arch は、コミュニティの提供するサポートを越えて、特定のユーザーインターフェースに偏って開発されることはありません。しかし、Canonical の商業的な性質から論争を招くような決定が行われることもあります。例えば Unity の ''Dash'' メニューに広告を含めたりユーザーデータを収集したりすることが挙げられます。Arch は独立した、コミュニティによるプロジェクトであり、商業的な議題があがるようなことはありません。
   
  +
* Ubuntu は6ヶ月ごとにリリースします。Arch はローリングリリースです。
−
* 最近の Ubuntu の開発はタッチスクリーンデバイスに重きをおいている感じがあります。Arch はユーザーコミュニティと連携して開発することで、ユーザーの目的に沿ったモデルをつくることを優先しています。
  
−
** また、Canonical の商業的な性質から論争を招くような決定が行われることもあります。例えば Unity の ''Dash'' メニューに広告を含めたりユーザーデータを収集したりすることが挙げられます。Arch は独立した、コミュニティによるプロジェクトであり、商業的な議題があがったりディストリビューションにブロートウェアを入れるようなことはありません。
  
   
  +
* Arch には Ports ライクなシステムがあります。ユーザーが [[pacman]] パッケージマネージャで使うことができるソースパッケージを共有できる [[Arch User Repository]] もあります。Ubuntu はより複雑な [[Wikipedia:Advanced Packaging Tool|apt]] を使い、また [https://launchpad.net/ubuntu/+ppas Personal Package Archives] によってバイナリパッケージが再配布できるようになっています。
−
* Ubuntu は6ヶ月ごとにリリースします。Arch はローリングリリースで、毎月新しいスナップショットが作られます。
  
−  
−
* Arch には Ports ライクなシステムがあります。Ubuntu にはありません。
  
   
 
* コミュニティにも違いが見受けられます。Arch のコミュニティは Ubuntu のコミュニティと比べるとその規模は小さく、Arch への貢献が求められます。反対に、Ubuntu のコミュニティは巨大で、開発・パッケージング・リポジトリのメンテナンスにかかわらないユーザーにも寛容です。
  
* コミュニティにも違いが見受けられます。Arch のコミュニティは Ubuntu のコミュニティと比べるとその規模は小さく、Arch への貢献が求められます。反対に、Ubuntu のコミュニティは巨大で、開発・パッケージング・リポジトリのメンテナンスにかかわらないユーザーにも寛容です。
163行目: 140行目:
 
=== Linux Mint ===
  
=== Linux Mint ===
   
−
* [http://www.linuxmint.com/ Linux Mint] は [[#Ubuntu|Ubuntu]] の派生として誕生し、後に [[#Debian GNU/Linux|Debian]] をベースとする LMDE (Linux Mint Debian Edition) が追加されています。他方、Arch は独立したディストリビューションであり独自の[[ABS|ビルドシステム]]と[[公式リポジトリ|リポジトリ]]を使っています。
 +
* [http://www.linuxmint.com/ Linux Mint] は [[#Ubuntu|Ubuntu]] の派生として誕生し、後に [[#Debian|Debian]] をベースとする LMDE (Linux Mint Debian Edition) が追加されています。他方、Arch は独立したディストリビューションであり独自の[[ABS|ビルドシステム]]と[[公式リポジトリ|リポジトリ]]を使っています。
−
* Ubuntu と同じように、Mint も"パワフルで使いやすく、最新で洗練されたオペレーティングシステム"を謳っており対象とするユーザーベースも同じです。ディストリビューションのパッケージに関するアプローチやターゲットは Arch の[[The Arch Way|ミニマリズム]]とは明らかに対極に位置しています。
  
 
* Mint には ''MintTools'' という簡易なメンテナンス用のグラフィカルツールが含まれています。Arch が提供するのは [[pacman]] などのシンプルなコマンドラインツールだけであり、システムの管理はユーザーに一任されます。
  
* Mint には ''MintTools'' という簡易なメンテナンス用のグラフィカルツールが含まれています。Arch が提供するのは [[pacman]] などのシンプルなコマンドラインツールだけであり、システムの管理はユーザーに一任されます。
  +
* Mint の新しいバージョンは、Ubuntu の約1ヶ月後、6ヶ月ごとにリリースされます。LTS 版は5年間のサポートがあります。Linux Mint Debian Edition (LMDE) は Debian Stable ベースで、Mint パッケージのアップデートとセキュリティアップデートしか受け取りません。一方、Arch はフルローリングリリースのディストリビューションです。
−
* Mint はメインの GUI として [[Cinnamon]] または [[MATE]] が搭載されており、他に [[KDE]] と [[Xfce|Xfce4]] が選べます。コーデックや flash、DVD の再生や MP3 のサポートが含まれており、中にはプロプライエタリなソフトウェアもあります。さらにバラエティ豊かな人気ソフトウェア [[Firefox]], [[GIMP]], [[LibreOffice]], [[pidgin]] などが入っています。Arch のベースインストールには [[Xorg]] すら含まれておらず、ウィンドウマネージャやデスクトップ環境といったものは、後で必要な場合にインストールすることができます。また、Arch のデフォルトディストリビューションにはプロプライエタリソフトウェアは含まれていません。
  
−
* Mint の新しいバージョンは、Ubuntu の約1ヶ月後、6ヶ月ごとにリリースされますが、サポートサイクルは少々異なっています。LTS 版は5年間のサポートがあり、LTS 版の間にはさまる3つのリリースは6ヶ月 (つまり次のリリースまで) しかサポートされません。LMDE 版は Debian Testing のリリースサイクルに従っており、Mint のウェブサイトでは"セミローリング"と解説されるように Debian Testing のテスト済みスナップショットを "Update Packs" として使うことで安定したシステムを実現しています。もっと頻繁にアップデートをして欲しい場合は、Testing や Unstable からアップデートをダウンロードするように切り替えることも可能です。一方、Arch はフルローリングリリースのディストリビューションです。
  
−
* Mint はパッケージマネージャとして APT を使用します。Arch は [[pacman]] を使います。
  
   
 
=== openSUSE ===
  
=== openSUSE ===
   
−
openSUSE は RPM パッケージフォーマットを利用しており、YaST2 という GUI 設定ツールを持っています。これによってパッケージ管理などユーザーが必要な設定を一度に行えます。Arch ではそのようなことは [[The Arch Way]] に反するので用意していません。つまり、openSUSE は、GUI 環境が必要で、自動で設定してくれることを求める初心者に向いています。
 +
[https://www.opensuse.org/ openSUSE] は RPM パッケージフォーマットを利用しており、YaST2 という GUI 設定ツールを持っています。Arch ではそのようなものは用意していません。つまり、openSUSE は、GUI 環境が必要で、自動で設定してくれることを求める初心者に向いています。
   
 
=== Mandriva/Mageia ===
  
=== Mandriva/Mageia ===
   
−
Mandriva Linux (旧名: Mandrake Linux) は、すべての人にとって使いやすい GNU/Linux を作ることを目標に、1998年に作られました。RPM ベースの urpmi パッケージマネージャを装備しています。Arch はもっとシンプルなアプローチを取っており、テキストベースかつ手動の設定が必要で、中級・上級ユーザーを対象にしています。
 +
Mandriva Linux (旧名: Mandrake Linux) は、すべての人にとって使いやすい GNU/Linux を作ることを目標に、1998年に作られました。RPM ベースの urpmi パッケージマネージャを装備しています。Mageia は元 Mandriva 従業員によって作られた Mandriva のフォークで、Mandriva の商業的立ち位置に反対して、非営利でコミュニティ主導です。Arch はもっとシンプルなアプローチを取っており、テキストベースかつ手動の設定が必要で、中級・上級ユーザーを対象にしています。
−  
−
=== PCLinuxOS ===
  
−  
−
* PCLinuxOS はもともと人気の Mandriva をベースとしたディストリビューションで、完全なデスクトップ環境を持っています。そのユーザーフレンドリーなデザインは「シンプル」と称されていますが、Arch の定義でいうシンプルとは意味が違います。Arch は根っこからカスタマイズできるシンプルなシステムを目指していて、経験あるユーザーを対象としています。
  
−  
−
* PCLOS は RPM をラッパーした apt パッケージマネージャを使います。Arch は独立して開発された [[pacman]] を使い {{ic|.pkg.tar.xz}} パッケージを扱います。
  
−  
−
* PCLOS には GUI が整っています。GUI のハードウェア設定ツールや Synaptic パッケージ管理フロントエンドがあり、シェルを使う必要はほとんどありません。Arch ではコマンドラインが必須で、システム設定や管理・メンテナンスがシンプルになるように作られています。
  
−  
−
* PCLOS は 256 MB RAM を最小必要環境としています。Arch はもっと軽量で、さらに少ないシステムメモリ環境でも動作可能です。i686 インストールには 64 MB RAM でも十分であり、最新のシステムでも問題なく動くと思われます。
  
   
 
== *BSD ==
  
== *BSD ==
   
−
<nowiki>*</nowiki>BSD は同じ起源を持ち、カリフォルニア大学バークレー校の成果から直接作られ、フリーの再配布可能な、コストのかからない、{{ic|UNIX}} システムを形成しています。*BSD は GNU/Linux ディストリビューションではありませんが、{{ic|UNIX}} ライクな OS ではあります。Arch と *BSD は緊密に調和した基盤と Ports システムのコンセプトを共有していますが、コード上は全く関係していません。例外は Arch の {{ic|vi}} はオリジナルの BSD の {{ic|vi}} だということです (ほとんどの *BSD はオリジナルの BSD の {{ic|vi}} を使っていません)。*BSD は AT&T の {{ic|UNIX}} コードに由来しており、真の意味で {{ic|UNIX}} の遺産です。*BSD の派生についてより詳しく知るには、ベンダーのサイトを見て下さい。
 +
* <nowiki>*</nowiki>BSD は同じ起源を持ち、カリフォルニア大学バークレー校の成果から直接作られ、フリーの再配布可能な、コストのかからない、{{ic|UNIX}} システムを形成しています。*BSD は GNU/Linux ディストリビューションではありませんが、{{ic|UNIX}} ライクな OS ではあります。*BSD は AT&T の {{ic|UNIX}} コードに由来しています。
  +
* Arch と *BSD は緊密に調和した基盤と Ports システムのコンセプトを共有していますが、Arch のような GNU/Linux システムに比べ、OpenBSD のカーネルとユーザーランドのプログラム、シェルやコモンツール ({{ic|ls}}, {{ic|cp}}, {{ic|cat}}, {{ic|ps}}) は同じリポジトリで一緒に開発されています。
  +
* [[Wikipedia:ja:BSDライセンス|BSD ライセンス]] は一般に ''coder'' を保護します。逆に [[Wikipedia:ja:GNU General Public License|GPL]] では、''code'' が保護されます。Arch は GPL ライセンスでリリースされています。
  +
* *BSD の派生についてより詳しく知るには、[[Wikipedia:ja:BSDの子孫]] を参照してください。
   
−
=== FreeBSD ===
 +
== 参照 ==
  +
* [https://distrowatch.com/ DistroWatch] - Linux ディストリビューションのニュースとレビュー
   
  +
{{TranslationStatus|Arch compared to other distributions|2022-11-08|753669}}
−
* Arch と [http://www.freebsd.org/about.html FreeBSD] はどちらも 'Ports' システムでコンパイルされたソフトウェアを提供しています。
  
−  
−
* 他の *BSD のように、FreeBSD のベースは本来それぞれのアプリケーションが FreeBSD に 'port' され動作するシステムとして作られました。反対に、（Arch のような） GNU/Linux ディストリビューションは雑多なソースから集められた混合物です。
 
−  
−
* FreeBSD のライセンスは一般に ''coder'' を保護します。逆に GPL では、''code'' が保護されます。Arch は GPL ライセンスでリリースされています。
  
−  
−
* FreeBSD では Arch と同じく、決定はパワーユーザーであるあなたに委ねられます。Arch と比較して一番おもしろい OS かもしれません。パッケージの新しさは同等であり、大きくて、スマートで、活動的・現実的なコミュニティがあります。
  
−  
−
* システムは大変似ており、FreeBSD ユーザーは Arch の様々なところに快適を得られるでしょう。
  
−  
−
=== NetBSD ===
  
−  
−
* NetBSD はフリーで、セキュアかつ高い移植性をもった {{ic|UNIX}} ライクなオープンソースの OS であり、64ビットの Opteron マシンのデスクトップから携帯デバイスまで50以上のプラットフォームで動作します。クリーンなデザインと先進的な機能は生産と研究両方において有効で、ユーザーサポートも充実しています。多くのアプリケーションが pkgsrc (NetBSD Packages Collection) を通して簡単に動作します。
  
−  
−
* Arch は NetBSD ほどのデバイス汎用性はもっていませんが、i686 には自信があります。
  
−  
−
* NetBSD の pkgsrc は Arch の ABS に似たソースベースのインストール方法です。pkg_tools を使うことでバイナリパッケージを得られます。
  
−  
−
* Arch はいくつか NetBSD と類似点があります: 手動の設定が必要な点、ミニマリストで軽量な点、Ports システムもバイナリパッケージも使えて実動的な開発者とコミュニティがある点。
  
−  
−
=== OpenBSD ===
  
−  
−
OpenBSD プロジェクトはフリーかつマルチプラットフォームな 4.4BSD ベースの {{ic|UNIX}} ライクな OS を作っています。
  
−  
−
* OpenBSD は可搬性・標準化・コードの正確性・高度なセキュリティ・暗号に焦点をあてています。一方、Arch の焦点はシンプル・エレガンス・ミニマリズム・最前線のソフトウェアです。OpenBSD は''"おそらくナンバーワンのセキュリティ OS"''を自称しています。
  
−  
−
* OpenBSD は Arch と同じように小さくてエレガントなインストールを行います。
  
−  
−
* 簡単なインストールやプログラムの管理のための Ports パッケージシステムはありますが、OS の一部ではありません。
  
−  
−
* Arch のような GNU/Linux システムに比べ、OpenBSD のカーネルとユーザーランドのプログラム、シェルやコモンツール ({{ic|ls}}, {{ic|cp}}, {{ic|cat}}, {{ic|ps}}) は同じリポジトリで一緒に開発されています。これはほかの BSD ベースの OS も同じです。
  
−  
−
== 参照 ==
  
−
* [http://distrowatch.com/ DistroWatch.com]
  

2024年7月10日 (水) 20:57時点における最新版

関連記事

このページでは Arch Linux と他の GNU/Linux ディストリビューション、また UNIX ライクな OS との比較をしています。Arch Linux を利用するのが適しているかどうか迷っている人のために簡単な説明を加えていきます。ある程度は役に立つとは思いますが、実際にディストリビューションを試してみることが比較する最善の方法だということを忘れないで下さい。

もっと詳しい比較は Wikipedia:Comparison of operating systems や Wikipedia:ja:Linuxディストリビューションの比較を見てください。

以下では全て、Arch Linux だけが他のディストリビューションと比較されています。コミュニティによる x86_64 以外のアーキテクチャへの移植は Arch ベースのディストリビューション を参照してください。

ソースベース

ソースベースのディストリビューションは移植性が高く、OS とアプリケーションをコントロールしコンパイルするのに優位な点（特定の CPU アーキテクチャに最適化できる）がありますが、そのかわりソースをコンパイルするのに時間を費やさなくてはならないという欠点があります。Arch Linux ではすべてのパッケージは x86_64 アーキテクチャのみにコンパイルされています。

CRUX

  • CRUX はミニマリストディストリビューションで、KISS 原則に沿っています。Judd Vinet は CRUX に感銘を受け、Arch を作りました。
  • CRUX は BSD スタイルの init スクリプトを使います。Arch は systemd を使います。
  • Arch はローリングリリースシステムを採用していますが、CRUX はおよそ1年ごとにリリースされます。
  • どちらも Ports ライクなシステムを持ち、*BSD のようにビルドを楽にする基盤を持っていることも同じです。
  • Arch Linux では pacman を使って、バイナリのパッケージ管理したり、Arch Build System をシームレスに動作させます。CRUX はコミュニティによって開発されている prt-get と呼ばれるシステムを使い、Ports システムと連携して依存解決を行いますが、すべてのパッケージはソースからビルドされます (ただし CRUX のインストールにはバイナリを使います)。
  • Arch Linux と CRUX はどちらも公式に x86_64 のみをサポートしています。
  • Arch Linux はローリングリリースにのっとった大量のバイナリパッケージのレポジトリ、さらに Arch User Repository を用意しています。CRUX は更に軽量な公式サポートの Ports システムを提供しており、控えめなコミュニティリポジトリがあります。

LFS

  • LFS (Linux From Scratch) は単純にドキュメントとして存在しています。GNU/Linux システムを動かすための最小パッケージのソースコードの入手、マニュアルコンパイル、パッチ、コンフィグレーションをスクラッチで行うようユーザーに命じています。LFS は限りなくミニマルで、ベースシステムをビルド・カスタマイズする素敵な経験を得ることができます。
  • LFS にはオンラインリポジトリがありません。ソースを自分で手にいれ、コンパイルしインストールすることになります (手動のパッケージ管理の方法が LFS ヒントの中にあります)。
  • Arch Linux には systemd や強力な pacman パッケージマネージャが付いており、x86_64 に最適化してコンパイルされたパッケージを提供します。Arch Linux のベースシステムでは、Arch のコミュニティや開発者による何千ものバイナリパッケージを pacman を使ってインストールでき、Arch Build System 用の PKGBUILD ビルドスクリプトもあります。また Arch にはパッケージを便宜にビルド・カスタマイズするための makepkg ツールがあり、できたパッケージはそのまま pacman でインストールできます。
  • Judd Vinet はスクラッチから Arch Linux を作り、pacman を C 言語で記述しました。歴史的に、Arch Linux は時々ユーモアとして「便利なパッケージマネージャ付き Linux」 (Linux, with a nice package manager) と表現されることがあります。

Gentoo/Funtoo Linux

  • Gentoo Linux は Arch Linux と同じローリングリリースを採用しています。これによってパッケージは比較的最新に保たれています。
  • ユーザーが設定する「USE フラグ」によってソースコードから直接コンパイルすることで Gentoo のシステムは成り立っています。Arch Linux はコンパイル済みの x86_64 バイナリを入れるシステムですが、Ports ライクなシステムを使ってソースコードからパッケージをインストールすることも可能です。一般に Arch Linux はビルドとアップデートが速く、Gentoo はより細かくシステムをカスタマイズ可能です。
  • Arch Linux は x86_64 アーキテクチャのみをサポートしていますが Gentoo は公式に x86 (i486/i686), x86_64, PPC/PPC64, SPARC, Alpha, ARM, MIPS, HPPA, S/390, Itanium アーキテクチャをサポートしています。
  • Gentoo の公式パッケージ・システム管理ツールは Arch のものよりも複雑で「パワフル」にできています。Gentoo の中核となる機能 (USE フラグ, SLOT など) には同等の機能が Arch Linux に存在しないものがあります。理由の一つとして Arch が主としてバイナリを使うディストリであるというのもありますが、作りをシンプルにして"オーバースペック"にならないようにするという Arch の設計思想の違いも大きいでしょう。
  • OS のインストール時はどちらも最小のベースシステムのみをインストールするので、手動でシステムカスタマイズを行う必要があります。systemd を使いやすいと思うのであれば、Gentoo ユーザーは Arch Linux の様々なところを快適だと感じることができるでしょう。

GNU Guix System

  • GNU Guix System は、Arch が CRUX から着想を得て作られたのと同じように、NixOS から着想を得て作られました。
  • Arch Linux と Guix System は両方ローリングリリースディストリビューションで、パッケージはアップストリームでリリースされてからすぐにディストリビューションで利用可能になります。Guix System は主にソースベースのディストリビューションで(しかし事前にビルドされたバイナリが存在して "substitutes" と呼ばれます)、Arch は主にバイナリディストリビューションです。
  • Arch は pacman をパッケージマネージャーとして使い、Guix System は他のディストリビューションではサポートされない experimental packaging features をサポートする guix を使います。
  • Arch は x86_64 だけをサポートしますが、Guix System は公式に 複数のアーキテクチャ をサポートします。
  • Arch は systemd を init システムとして使いますが、Guix System は GNU Shepherd を使います。
  • Guix System は、ファイルシステム階層標準 を含む、たくさんの伝統的な Unix のコンセプトに従っていません。具体的には、伝統的なディストリビューションではたくさんのファイルが複数のディレクトリに分散していますが、Guix System では /gnu/store/ 以下のどこかに配置されます。
  • Arch は時々 (ドライバなどの) フリーではないソフトウェアを配布することがありますが、Guix System はフリーソフトウェアだけを配布し、Free Software Foundation を追求します。ただし、Guix 向けにフリーではないソフトウェアを配布する代替リポジトリは 存在します。
  • Arch はユーザーが直接インストールしたソフトウェアパッケージを設定することを期待しますが、Guix System は Scheme での全体のシステム設定を推奨し、それらは instantiates 設定ファイルになります。

一般向け

これらのディストリビューションは広い範囲での使用をみこんでいて、利用方法を選ばない汎用性があります。

Debian

  • Debian は Linux ディストリビューションで一番巨大なプロジェクトであり、コミュニティであり、stable・testing・unstable のそれぞれのブランチをあわせると14万8千以上にもなるバイナリ パッケージ を提供しています。Arch で利用できるバイナリパッケージの数はそれに及びませんが、AUR も含めれば、その数は拮抗します。
  • Debian はフリーソフトウェアの思想にとても熱情を持っています。Arch はそれに比べると甘く、GNU によって「フリーでない」と判断されたパッケージも含みます。
  • Debian のデザイン・アプローチは安定性と厳重なテストに焦点をおいています。Debian の Stable は「凍った」パッケージです。最大で 5年間 のサポートが約束されています。Arch のパッケージは Debian の Stable や Testing よりも新しく、Unstable ブランチに相当します。
  • Debian は多くのアーキテクチャに対応しています: alpha・arm・hppa・i386・x86_64・ia64・m68k・mips・mipsel・powerpc・s390・sparc。Arch は公式対応は x86_64 のみです。
  • Arch はカスタマイズビルド・外部ソース由来のパッケージのインストールを Ports ライクなシステムを有することでサポートしています。Debian にはそれがなく、おおむねその巨大なバイナリリポジトリに頼っています。
  • Arch のインストールによって作られるのは最小限のベース環境だけで、システムコンフィグレーションが透明化されています。Debian にもいくつかインストールの方法がありますが、自動的な設定の方に重きを置いています。
  • Arch は基本的にソフトウェアライブラリにヘッダーファイルも入っていますが、Debian はヘッダーファイルは個別にダウンロードする必要があります。
  • Arch はパッチを最小限に抑えており、そうすることで上流のレビューが困難になる問題を避けています。一方、Debian は多くの人に向けてパッケージを自由にパッチを適用しています。

Fedora

  • Fedora はコミュニティによって開発されていますが、Red Hat による法的なサポートを受けています。しばしばブリーディングエッジテストベッドリリースシステムと称されます。Fedora のパッケージとプロジェクトは RHEL に (たまに他のディストリビューションにも) 取り込まれます。Arch もブリーディングエッジですが、その意味するところはローリングリリースであり、他のディストリビューションのようなテストブランチはありません。
  • Fedora のパッケージは RPM です。管理には DNF パッケージマネージャを使います。Arch はパッケージを管理するために pacman を使います。
  • Fedora は公式リポジトリに MP3 メディアサポートや他のノンフリーなソフトウェアを用意していません。フリーソフトウェアの思想のためですが、サードパーティのレポジトリにはそれらのパッケージが存在します。Arch はそうしたことに厳格ではないので、ユーザーに選択を委ねています。
  • Fedora は最小構成だけでなくグラフィカルインストーラーを含めた多くのインストールオプションがあります。Fedora にはユーザーが選ぶことができるデスクトップ環境を選りすぐっています。一方 Arch は最小構成のインストールをするためのスクリプトだけを提供しています。
  • Fedora は定期的なリリースサイクルを持っています。個別のバージョンで FedUp ツールを使ってアップデートすることをサポートしています。Arch はローリングリリースを採用しています。
  • Arch には Ports システムがあります、Fedora にはありません。
  • Arch と Fedora は中級・上級ユーザーや開発者をターゲットにしています。どちらもユーザーがプロジェクトに貢献することを求めています。
  • Fedora は SELinux、GCJ コンパイルパッケージ (Sun の JRE 代替) の統合やアップストリームへの多くの貢献についてコミュニティーの承認を得ています。他のプロジェクトと比べてレッドハットや Fedora の外部開発者は Linux のカーネルコードに一番貢献しています。
  • Arch Linux はユーザーのための様々な記事がある wiki を持っています。Fedora の wiki は「wiki」の言葉通りに、開発者・テスター・ユーザーたちのすばやい情報の交換のために使われています。エンドユーザーのための wiki を意味しません。Fedora の wiki はトラッカーやコーポレート wiki に似ています。

Slackware

  • Slackware は BSD スタイルの init スクリプトが標準です。Arch は systemd を採用しています。
  • Arch は pacman パッケージマネージャを供給しているので、Slackware の標準ツールとは異なり、オートマティックな依存解決とシステムアップデートを行います。Slackware のユーザーは基本的に手動で依存解決を行なっています。Slackware のプレインストールされているライブラリや依存の素晴しい提供と同じように、提供しているシステム制御のレベルが例示されるでしょう。
  • Arch はローリングリリースを採用しています。Slackware のリリースサイクルはより保守的で、安定したパッケージを好みます。Arch はこの点「最前線」です。
  • Arch Linux では公式リポジトリに沢山のバイナリパッケージがありますが、Slackware の公式リポジトリはそれよりも質素です。
  • Arch には Ports ライクな Arch Build System と、ユーザーの PKGBUILD の巨大な集合である AUR があります。大きさは Arch には及びませんが、Slackware には Arch の PKGBUILD に似た Slackbuilds slackbuilds.org という半公式のリポジトリがあります。Slackware ユーザーは Arch Linux の様々なところを快適だと感じることができるでしょう。

初心者向け

「初心者用（newbie）ディストリ」と呼ばれる、似た思想で構築されている初心者向けのディストリビューションは数多くありますが、Arch はそれらとは全く異なります。できるだけミニマルなところから構成することで GNU/Linux を勉強しようと思っている人には Arch はベターかもしれません。Arch のインストールでインストールされるパッケージは比較的少ないからです。ディストリビューションの特徴の差異を以下に記述します。

Ubuntu

  • Ubuntu は広く人気を集めている Debian ベースのディストリビューションで、Canonical Ltd. によって商業的にサポートされています。Arch は独立系の、スクラッチから作られたシステムです。
  • Arch と Ubuntu にはそれぞれ全く違うゴール、そしてターゲットユーザーがあります。Arch は do-it-yourself アプローチを好むユーザーのために作られているのに対し、Ubuntu はユーザーフレンドリーな全自動のシステムを提供します。Arch はベース状態からインストールするミニマリストデザインをとっており、ユーザーはそれぞれの目的のためにカスタマイズすることが求められています。Ubuntu からキャリアを開始して、Arch に移行したユーザーもたくさんいます。
  • Arch は、コミュニティの提供するサポートを越えて、特定のユーザーインターフェースに偏って開発されることはありません。しかし、Canonical の商業的な性質から論争を招くような決定が行われることもあります。例えば Unity の Dash メニューに広告を含めたりユーザーデータを収集したりすることが挙げられます。Arch は独立した、コミュニティによるプロジェクトであり、商業的な議題があがるようなことはありません。
  • Ubuntu は6ヶ月ごとにリリースします。Arch はローリングリリースです。
  • Arch には Ports ライクなシステムがあります。ユーザーが pacman パッケージマネージャで使うことができるソースパッケージを共有できる Arch User Repository もあります。Ubuntu はより複雑な apt を使い、また Personal Package Archives によってバイナリパッケージが再配布できるようになっています。
  • コミュニティにも違いが見受けられます。Arch のコミュニティは Ubuntu のコミュニティと比べるとその規模は小さく、Arch への貢献が求められます。反対に、Ubuntu のコミュニティは巨大で、開発・パッケージング・リポジトリのメンテナンスにかかわらないユーザーにも寛容です。

Linux Mint

  • Linux Mint は Ubuntu の派生として誕生し、後に Debian をベースとする LMDE (Linux Mint Debian Edition) が追加されています。他方、Arch は独立したディストリビューションであり独自のビルドシステムとリポジトリを使っています。
  • Mint には MintTools という簡易なメンテナンス用のグラフィカルツールが含まれています。Arch が提供するのは pacman などのシンプルなコマンドラインツールだけであり、システムの管理はユーザーに一任されます。
  • Mint の新しいバージョンは、Ubuntu の約1ヶ月後、6ヶ月ごとにリリースされます。LTS 版は5年間のサポートがあります。Linux Mint Debian Edition (LMDE) は Debian Stable ベースで、Mint パッケージのアップデートとセキュリティアップデートしか受け取りません。一方、Arch はフルローリングリリースのディストリビューションです。

openSUSE

openSUSE は RPM パッケージフォーマットを利用しており、YaST2 という GUI 設定ツールを持っています。Arch ではそのようなものは用意していません。つまり、openSUSE は、GUI 環境が必要で、自動で設定してくれることを求める初心者に向いています。

Mandriva/Mageia

Mandriva Linux (旧名: Mandrake Linux) は、すべての人にとって使いやすい GNU/Linux を作ることを目標に、1998年に作られました。RPM ベースの urpmi パッケージマネージャを装備しています。Mageia は元 Mandriva 従業員によって作られた Mandriva のフォークで、Mandriva の商業的立ち位置に反対して、非営利でコミュニティ主導です。Arch はもっとシンプルなアプローチを取っており、テキストベースかつ手動の設定が必要で、中級・上級ユーザーを対象にしています。

*BSD

  • *BSD は同じ起源を持ち、カリフォルニア大学バークレー校の成果から直接作られ、フリーの再配布可能な、コストのかからない、UNIX システムを形成しています。*BSD は GNU/Linux ディストリビューションではありませんが、UNIX ライクな OS ではあります。*BSD は AT&T の UNIX コードに由来しています。
  • Arch と *BSD は緊密に調和した基盤と Ports システムのコンセプトを共有していますが、Arch のような GNU/Linux システムに比べ、OpenBSD のカーネルとユーザーランドのプログラム、シェルやコモンツール (ls, cp, cat, ps) は同じリポジトリで一緒に開発されています。
  • BSD ライセンス は一般に coder を保護します。逆に GPL では、code が保護されます。Arch は GPL ライセンスでリリースされています。
  • *BSD の派生についてより詳しく知るには、Wikipedia:ja:BSDの子孫 を参照してください。

参照

  • DistroWatch - Linux ディストリビューションのニュースとレビュー
翻訳ステータス: このページは en:Arch compared to other distributions の翻訳バージョンです。最後の翻訳日は 2022-11-08 です。もし英語版に 変更 があれば、翻訳の同期を手伝うことができます。
「https://wiki.archlinux.jp/index.php?title=Arch_と他のディストリビューションの比較&oldid=38044」から取得